通过“肖申克的救赎”谈谈体制化

　　话说2010年11月3日那天，“疼逊”公然叫嚣“有他无我，有我无他”，激起公粪无数。之后，作者询问了周围的一些朋友，对此事的看法。大部分人（尤其是男人）都表达出强烈的愤慨，觉得“疼逊”太霸道了。很多人都扬言：不再使用 QQ 聊天。然而，几天过去了，那些抵制QQ的朋友，依然在 QQ 上聊得不亦热乎。

　　难道是他们对疼逊的看法好转了？当然不是！

　　难道他们不知道疼逊对隐私的侵害？应该也不会！在“其唬”和不少网友的曝光下，QQ 的流氓软件本质，已经暴露无遗。

　　难道是他们的 IM 联系人仅存在于 QQ 上，所以无法改用其它 IM 工具？这也未必。至少周围的很多企业白领用户，都同时用着 QQ 和 MSN，常用的联系人在两者上都有。

　　所以，我就在想，为啥他们会这样？......也是突然想到影片《肖申克的救赎》中的一句经典台词：

这些（监狱的）围墙很有趣。起初，你痛恨它；然后，你逐渐习惯它；足够长时间后，你开始依赖它。这就是体制化。
（These walls are funny. First you hate them. Then you get used to them. Enough time passes, you get so you depend on them. That is institutionalized.）

　　想到这里，才忽然明白：那些离不开 QQ 的网友，有相当一部分人，实际上已经被 QQ 体制化了。所以，咱就来聊一聊体制化的问题。

　　如果你尚未看过《肖申克的救赎》这部经典影片，建议先看完，再继续看本文的后续内容。（随便找个视频网站都可以看到该片）

★体制化的例子

　　除了 QQ，我们在很多其它的方面，也被体制化了。简单举几个例子。

　　◇起初，你痛恨学术造假；然后，你逐渐习惯了学术造假；足够长时间后，你离不开学术造假（不抄袭就写不出毕业论文）。
　　◇起初，你痛恨高房价；然后，你逐渐习惯了高房价；足够长时间后，你反而希望房价维持在高位（或许你也买了房，不想房价下跌）。
　　◇起初，你痛恨公司政治；当你在公司（尤其是大公司）待久了，你就逐渐习惯了公司政治；足够长时间后，你自己也成了公司政治的老手（一旦换到一个没有公司政治的环境，反而不习惯了）。
　　◇起初，你痛恨拜金主义；然后，你逐渐习惯了周围人的拜金主义；足够长时间后，你自己也成为拜金主义者（干啥都是为了钱）。
　　◇起初，你痛恨腐败；然后，你逐渐习惯腐败的存在（办各种事都要走后门送礼）；足够长时间后，你离不开腐败（没了腐败，你都不知道该如何办事了）。
　　◇起初，你痛恨GFW；然后，你逐渐习惯了GFW的存在（开始改用墙内的搜索、墙内的交友网、墙内的微博）；足够长时间后，你离不开它。
　　......
　　当然，如果你愿意，还可以把这个列表继续追加。

★体制化众生相

　　在一个体制化的环境中，通常有如下几种人，拿《肖申克的救赎》中的几个角色作为对照。

◇体制的维护者

　　这种人是体制的既得利益者。所以他们不遗余力地完善体制、维护体制。通常，这类人的比例很低（如果这种人太多了，那每个人就分不到太多好处了:）。

　　好比影片中的典狱长诺顿（Norton）和众警卫，就是监狱这个体制的维护者，并通过剥削犯人来中饱私囊。

◇体制的破坏者

　　在每种体制中，必然会存在一些破坏体制的人。这些破坏体制的人，可能是体制的受害者，也可能不是。这种人有如下几个特点：

1. 他们不会被体制化。也就是说，他们对体制是免疫的，无论过多长时间，都不会依赖于这个体制。
2. 通过各种方式，不断对体制进行挑战。这种挑战，可以是激进的，也可能是温和的。
3. 鼓舞其它类型的人加入破坏者的行列。

　　这就好比影片的主人公安迪（Andy）。他始终没有放弃对自由的向往，而且想尽办法唤起其它狱友对自由的向往。

◇体制的抗拒者

　　这种人对体制心怀不满，但又无可奈何。大多数人，刚刚进入体制的时候，会处于这个阶段。如果碰到体制破坏者并被影响，有可能会转化为体制破坏者；否则，多半会沦为体制顺从者。

　　影片中的典型代表，是瑞德（Red）。其先，他向往自由，对体制不满。然而，随着时间的流逝，他越来越失望，并逐渐地迎合体制。

◇体制的顺从者

　　根据二八原理，至少有80%的人，经历足够长的时候后，都会成为体制顺从者。这类人一方面是体制的受害者，另一方面却又很依赖于体制。这类人的比例越高，则整个体制越稳定。所以，从某种意义上讲，这类人也是变相的“体制维护者”。只不过他们和真正的体制维护者相比，他们的利益得不到保护。

　　在当今世上，很多不合理的制度，之所以能够继续苟延残存，就是因为（占据很大比例的）很多人已经被彻底体制化了，成为体制的顺从者。

　　在影片中，这类人的典型代表就是老布（Brooks）。老布入狱时间极长，完全被体制化。在即将刑满释放时，为了能继续留在监狱，他甚至不惜拔刀伤人。当老布最终出狱之后，由于无法适应监狱外自由的生活方式，被迫选择了自杀。

★如何面对体制化？

　　当你面对一个体制化的环境时，你有两个好的出路：要么成为体制的维护者，要么成为体制的破坏者。

◇成为体制维护者

　　体制维护者是一个好的出路，这点毋庸置疑。但是，要成为体制的维护者，可不是件容易的事情哦。因为，体制维护者的比例通常很低，而且很有油水。在这种情况下，必然会出现激烈的竞争。要么你有机缘巧合，要么你要相当牛X，能够吃得苦中苦，成为人上人。

◇成为体制破坏者

　　为什么认为，体制的破坏者是一个好的出路？

　　首先，作为体制的破坏者，会始终保持对“体制化”的免疫，不会过分依赖于体制。因此，如果环境突然变了，或者体制突然消失了，这种人能够很好地继续适应环境，不会像影片中的老布那样被淘汰。

　　其次，在不断挑战体制的过程中，可以很好地提升自我（包括思想、个人能力、个人价值、影响力等）。

★关于“体制破坏者”的误区

　　由于“破坏者”这个词，看着比较暴力，容易引起误解。这里有必要澄清几个误区。

◇误区1

　　很多人以为，体制破坏者必然是通过激进的、暴力的行为，来对抗体制。其实不然！
　　很多体制破坏者，实际上采取的是非暴力不合作的方式，来对抗体制的。

◇误区2

　　很多人以为体制破坏者是因为无法适应体制下的环境，才成为体制破坏者。其实这也未必！
　　以影片为例，主人公安迪，在监狱中混得比其它犯人都要滋润，但他却是所有犯人中最坚定的体制破坏者。

事物都有双面性，关键看我们怎么去理解，走出体制是一种思维的转化，将其用在自身对于外界环境的改造上有非常大的帮助，愿大家合理使用，如果不能将体制破坏者的思维模式用于产生积极的行为，我认为继续做个体制维护者也是正确合理的，毕竟大环境下的逻辑和规则还是需要人去遵守，所以我并不是十分赞成原作者的观点，之所以列出此文更多的是它给我思维转变所带来的催化作用，如果你已经阅读完这篇文章，我希望你能将作者的思维方式融入你自己的思维中。

由于涉及深层次的私密，不便透露原作者信息，这里不再引用原文地址，本文也在原文基础上有删节，望原作者和各位看官理解。